日前，国内最大的门户网站新浪网宣布推出播客服务，再次被人视作是“摘桃子”之举。一石击起千层浪，记者采访中发现，播客已经引起了博客名人、网络红人、草根网民等群体的兴趣。同时，播客有可能引起的版权纠纷、内容低俗化倾向也引起了业内人士和评论家的质疑。
三大悬疑
播客的兴起和新浪推出播客服务，引起了很多争论。有业内人士乐观地表示，随着新浪等门户网站的加入，2007年有可能成为“播客元年”。但有一些问题，恐怕难以很快得出答案。
悬疑一：播客会比博客火吗？
播客已经在中国发展了两三年的时间，却一直不见起色。对此，成功运作了“天仙妹妹”的网络推手浪兄表示：“播客的兴起不会像人们想象的那样发展迅猛。文字谁都可以去写，制作一个视频作品就不这么简单了。技术设备等都是需要投入的，目前国内这方面的用户群也尚不成熟，所以是看的人总是比做的人多。”
网络速度的制约也明显。这方面门户网站优势明显。新浪网总编辑陈彤表示：“我们早有了精心的布置。在北京、上海、广州等主要城市布置了上百台的服务器，可以应付千万级的播客作者的进入，半年内没必要升级。”
悬疑二：传统名人能否领军播客？
知名网络评论家安替认为：“播客会像博客一样，还是一个超级的人才选拔机制，会让一个草根变成精英。”但他认为，明年最出名的播客，依然是现在的明星。
浪兄只认可安替的第一句话，他说：“播客的确会让一些草根的原创作品迅速走红，但是它必须具有故事情节，甚至是娱乐性很强的作品，如果只是明星或者美女说了句话有什么可看的？”他还认为，播客是个有制作门槛和技术门槛的产品，是相当一部分的名人迈不过去的。另外，他觉得明星们不会在没有经济回报的东西上花更大心思。
IT评论家猛小蛇表态谨慎：“本来博客是草根的东西，但是让新浪一搞也成了明星的了。所以，播客是能火了明星还是草根，现在还真是不好说。”
悬疑三：门户网站挤死小播客网站？
此次新浪推出播客服务之前，爱播网、中国播客网，土豆网、优酷等一些专门做播客的网站已经获得数量可观的固定用户。跟推出博客一样，新浪推出播客再次惹上了“摘桃子”的责难。
猛小蛇说：“（在新浪网）你放任何一个视频，都会有人看的，发疯的对抗简直就不是一个级别的。我在这儿呼吁一下，请新浪给其他小的播客网站还是留一条生路吧。”
爱播网CEO胡伟也感受到了来自门户网站的压力，他表示应该走出新路子，寻找对策。“目前大部分播客网站做的都是单传的聚合工作，为网友传上的作品做展示就可以了。但我们还要做播客作品细分工作，还要帮助网民进行制作、推广。”他打了一个比方，如果说一般的播客网站是电视台，那爱播网就是一个“演艺圈”。
三大隐忧
相对于国外播客网站的轰轰烈烈，国内的播客市场应用和发展才刚刚起步，因此也存在着这样或那样的问题。尤其以作品原创、版权纠纷、内容尺度等问题最为突出。
隐忧一：原创作品比例太小
文化评论家韩浩月认为，播客作品中占原创的比例很小，“起码就我看到的现在排行榜上靠前的、比较受欢迎的，都是改编、抄袭或直接从国外转载过来的，真正自己原创的比较少，而且都是眼球消费，看过就算了，没有什么可欣赏性和传播价值，优秀的作品少之又少。”
但猛小蛇认为是否原创不是播客的根本性问题：“中国在原创方面的确很弱，但是跟原不原创有关系吗？一个播客或者作品火不火拼的不是内容，还是要看传播推广的过程是否好。”
隐忧二：容易引发版权纠纷
中科院研究生院教授吕本富认为，播客的作品会存在版权纠纷的问题，但对这个离成熟还差很远的产业他不想多说什么。
猛小蛇也认为，新事物是要不断磨合的：“版权纠纷问题是有可能会出现，但是解决这个问题需要花费很长的时间和大量的人力、物力，所以互联网这个时代来临的时候，我们应该顺应时代潮流，而且现在大家都是在为播客忽悠市场，都没顾得上考虑什么版权问题呢。”
隐忧三：低俗化可能变本加厉
播客有可能出现的另一个难题是：消极的、攻击性的、色情的、流言蜚语性的内容有可能借助这个虚拟世界“露头”。如何避免低俗化，并且不走博客口水战的老路？
猫扑大杂烩主编杜培源表示这不会是问题：“我们对于每一个上传的视频作品都会进行审核，有5个人专门负责看，采取轮班制。因为上传的作品比较小，而且一经上传在我们的服务器上浏览的速度也很快，所以不会花很长时间。”
但是就此说法韩浩月提出了质疑：“服务商为了吸引眼球，不打消网民的积极性，他们会故意打擦边球。这会使一些不实信息、假新闻或涉及隐私的东西，因为播客而变本加厉。这是播客将要面临的一个巨大的社会问题。”
======全球免费中心版权声明(本站从09-4-29开始加强免费资源版权管理)=========
不管出于何目的转载本文，请注明版权信息(包括来源和作者)，否则一经发现将逐个处理。
若本站转了您的信息而未标明或标错或未找到出处而没标明的，请联系我们，2天内处理。
闽公网安备 35052402000110号